第五章 五大经济学谬论（9）

    为了替这种不公平的理论模式提供道义上的基础，有人还提出了所谓的“两部曲”蛋糕理论——先把蛋糕做大，再讨论如何切蛋糕。这个“两部曲”的蛋糕理论至少有四个问题。（1）它忘了吃蛋糕的人就是做蛋糕的人，分配不公降低了做蛋糕的人的积极性，蛋糕难以持续做大。（2）蛋糕分配不公，能吃蛋糕的没有足够的蛋糕，少数人又有吃不完的蛋糕，结果导致对蛋糕的总需求不足，同样导致蛋糕不能“可持续”地做大。（3）那些掌握了吃不完的蛋糕的人，为了自己的特殊利益，会利用手中吃不完的蛋糕带来的（经济社会）资源优势，阻止蛋糕的公平分配。所谓的“两部曲”，最后只能是“一部曲”。（4）吃不到蛋糕的人，忍无可忍时，还可能铤而走险，一举把桌子推翻，甚至把桌子给砸了，导致经济体系的崩溃。所以，这个蛋糕理论最终是一个既不公平又无效益的理论，弄不好做蛋糕的桌子都要被这种理论打碎。

    如果做蛋糕的桌子都被打碎了，还有什么效益可言？

    可见，归根结底，公平同效益分不开。

    公平和效益这对关系，就看你怎么看。如果只看鼻子尖那一点，那是什么都看不清楚的，弄不好还会把眼睛看坏了。然而就有眼睛盯着鼻子尖的经济学家坚持要把道德从经济学中踢出去，不愿在经济学中为道德留一席之地。他们认为经济学是科学，科学家不愿同伦理学家“同流合污”。就单纯的经济学而言，只要经济学家愿意，可以不讲道德，可以在文章里不讲道德。但是，经济学不是经济政策。经济政策同经济学是有差别的，在利益多元化社会里，它更多的是利益博弈和价值选择的结果。经济政策必须讲道德。因为经济政策不是简单的科学研究，不只是反映不同经济现象之间的联系和因果关系（这些都是经济学的任务），更重要的是，它还涉及不同阶层间经济利益的消长、财富的流动，直接导致财富的分配和再分配，其中有很多价值判断。打个比方：核武器、核物理是科学，造核武器的过程是科学的过程，但是造不造核武器却是价值选择，而在什么时候使用核武器是更高层次的价值选择。

    不讲道德、不讲价值选择的经济政策，是摧毁一个社会的大规模杀伤性武器。

    每个人都有自己的价值体系和利益坐标，一般人是很难超越的。那些公开宣称不讲道德的经济学家，在做出政策建议的时候，背后的动力依然是价值判断和利益取向。极个别不讲公平的经济学家，其真正目的可能就是不要公平，不承认他人的利益。如果一个经济学家不讲道德，其所推荐的政策建议中必然有许多道德和利益的陷阱，弄不好他们的政策建议就沦为某些利益集团的自私工具。

    当然，既然是搞市场经济，那些不讲道德的经济学家，可以追求自己和自己委托人的利益。但是，提出经济政策建议的时候，千万不要太不讲道德。政策建议中的数字，不是简单的符号，那是千千万万活生生的普通人；政策建议中的利益增减，不是简单的数字运算，那是那些普通人的生活变迁。要知道，几千万人下岗的背后是几千万个家庭的悲欢；房产泡沫的背后，是无数居无其屋的家庭在望屋兴叹！经济学家要从“老吾老以及人之老”和“为人民服务”中吸取道德的良心。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。