圆明园不受《文物法》约束？

    20多年前，圆明园虽然到处是农田，但是被焚烧和破坏的文物风貌深刻鲜明。今天的圆明园，已与任何一个公园没有什么区别了。

    圆明园到底是北京市一个普通的开放公园，还是一个承载着特殊历史记忆的国家遗址公园？圆明园的定位始终不清。

    圆明园的定位是历史遗址公园，可现在的做法是试图忘掉这段历史，努力将圆明园建设成为一个能划船、能游乐的现代公园，这样水就不够了。蓄水供游乐的做法，一是背离了圆明园的风格；二是变得低俗了，使圆明园成了一个普通的公园；三是容易使国民对近代民族的屈辱历史变得麻木。试想，在飞驰的游艇上赏玩，或者荡桨在现代化的圆明园中，我们的后代还会知道圆明园背后的历史吗？

    如果是一个普通的公园，建造水上娱乐设施，或者以复建的名义，建一些类似宫殿的假文物，都不应该有什么大是大非。尽管这样的东西，全国各处的旅游景点和开放公园都可能会建。可是，作为遗址公园和全国重点文物保护单位的圆明园，既有文物主体的明确保护范围，又要遵守整体风貌和缓冲地带的保护细则。圆明园实施任何一项工程，无论是出于保护还是其他动机，都必须遵守《文物法》的规定，都必须以保护文物的原真性和完整性为前提。

    希腊雅典也是一个历经各国侵略者浩劫的受难之都，呈现在眼前的巴特农神庙，一直是残墙断垣，但是吸引世界各地游人的正是这文明的废墟。如果巴特农神庙被砌上新鲜的大理石，人们对雅典的期待就不会那么刻骨。同样的道理，圆明园的价值就在于它的不完整的现状和被损害的过去。以今天的技术水准和经济实力，圆明园当然可以复建得“金碧辉煌”，甚至可以复建如初，但是如果真的是这样，其作为历史遗址的意义从此不复存在，不过是北京城里多了一处假文物而已。

    这么简单的道理，为什么会不明白？问题的根子是，这么多年来，圆明园虽然是遗址公园，但在有关部门的实际操作中，一直想把它“拉回”到普通公园。尽管近年来各地申报世界遗产的热情很高，但是圆明园从没有被提名，这就是一证。问题是，像圆明园这样一处凝聚着深刻的中华民族集体记忆的遗址，可以随随便便地退缩到文物保护范围之外，不受《文物法》的约束吗？

    人类最大的悲剧就是把美好的事物破坏了给人看，我们已经屈辱过，就不要因某种利益关系而增加新的遗憾了。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。