袁毛公案（7）

    毛文龙归降后金，乃是这些书信中分量最重的一件事。在信内毛文龙不但明确表示了他愿意归降后金，还主动提出与皇太极里应外合，合力夺取山海关和登、莱等地，并开出了具体的归降条件。

    其他的问题，也许还都能以时局为由做一番分辩，唯独归降一事，却实在有些辩无可辩，至多只能予以猜测。但猜测始终是猜测，只要无法提出确凿的反证来推倒这些信件的内容，即使如孟森先生，也无法证明毛文龙并无归降后金的意思，亦不能推翻信中他主动邀约后金里应外合夺取明山海关、登、莱等地的叛明谋划，只能予以猜测。

    我们先来看看信内皇太极责成毛文龙设法解救并送回被捕的后金官员一事。

    根据明方的记载，在崇祯二年（1629年）的闰四月辛酉，毛文龙曾向北京报称曰：

    长山岛逃回胡四等称：大清皇帝言，屡次与毛文龙讲和，文龙回书语皆饰欺，及送礼讲和，又将我人解京……如今禁海无粮，欲乘机攻杀等语。《崇祯长编》卷二十一。

    此处记载的“大清皇帝”云云，显系作者为避讳而为之，盖因后金一直到明崇祯九年、清崇德元年（1636年）才改国号为清，此刻必不得云“大清皇帝”。但这里毛文龙说皇太极指责其“又将我人解京”，却可与清《满文老档》中的毛文龙书信、毛文龙自己所写的塘报互相印证，证实了此前确有后金官员被解押到北京。在《明清史料丛刊初编》上编《皇太极谕皮岛众将》众文书中的第一封，是现存的唯一一封皇太极给毛文龙的回书，其中也明确谈及了与毛文龙议和与阔科出使皮岛未归事：

    前者将军差官执书，言山海官多，和事无敢担承，我是奉命海外，便宜行事，奏本一上，和事易成。我亦欲罢兵，共享太平，即差人去。不意竞不发回原人，一似势力所得，复另差人持书，又是别话，何也？若事不成，或攻山海山东等处，攻取我肯令尔知道，人不食言，是乃真德行，势力所得，是乃真英雄，若以虚言诱致差人几名，有何好处？

    皇太极这封书的回信时间，为明崇祯元年、后金天聪二年十月。另据朝鲜方面的《承政院日记》记载，此年皮岛都司苏万良曾于九月持毛文龙书前往后金处，十月中持皇太极回信返回，因此可知这毛文龙与皇太极在崇祯元年九十月间，尚书信来往谈和。

    然则其中缘由是什么呢？是不是毛文龙主动把前来联络的后金使者抓起来押送北京了呢？

    我们可以先看看于明天启七年（清天聪元年，1627年）九月二十九日到达皮岛，《满文老档》太宗皇帝第二函十一册；神田信夫：《“满文老档”に见える毛文龙等の书简について——毛文龙と后金の和议と交涉をめぐって》。据神田先生考据，王子登抵达皮岛的确切时间为明天启七年，清天聪元年（1627年）九月二十九日。并一直在此的原后金镶黄旗副将王子登写给皇太极的信，信中关于此事的本末还比较详细。书中云：

    马通事来时，于途遇六、七人逃来，不思己为前来议和，便射死一人，斩杀一人，余众败走，登山得免。及马通事至岛之次日，败走之人逃来岛，在毛文龙之衙门遇见马通事，彼等言尔非途中杀我之诸申乎？遂擒之，往告毛文龙。毛文龙反打逃人，责问诸申（满洲人）地方之事，何告于我等语。遂不询问，逐出之。其人至黄户部门前喊冤，遂擒马通事以去。因马通事嫉妒阔科，任意妄言，毛文龙知事不善，故杀之，并将阔科送往帝京……谁知道阔科与黄户部到北京后，告知毛文龙与汗礼上（笔者注：原文为上）往来不断等语。科道各员闻之，俱奏书称，毛文龙欲亲敌国，设计谋叛，事已属实，至今尚未议毕等语……汗不遣人言谢，以慰其心，反留所遣使臣，复取逃亡诸申，其谋泻矣……汗未思之乎？山海关为北京之前门，登莱二府为北京后门也。岂能为此小故，而弃天下大事乎？《满文老档》太宗皇帝第二函十一册。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。