东林党、“阉党”和明清之际的党争（20）

    这位真正打算并且事实上已经实施翻“逆案”的人，就是被后世所敬仰的史阁部史可法大人。而且史可法试图翻“逆案”的时间和规模，都远比马士英起用阮大铖来得早，也来得大。

    在五月初弘光帝尚为监国还未登基时，史可法负责起草监国诏书，他以为当前“国事之败坏非常，人才之汇征宜广，未可仍执往时之例”，故特意将诏书内关于起用废臣一款中的“除封疆、逆案、计典、赃私不准起用”一段删去，现在看来，这确实是具有一定政治远见的举措，不拘一格起用人才，相当符合当时要与北方清军和西北李自成进行对抗的需求和局面。然而等诏书发布时，他却赫然发现此段尚在。史可法因此说“后来不知何故，复入此等字面，此示人以隘，不欲以天下之才，供天下之用也”，不过他大约为了息事宁人，没有追究此事，也没直接说出是谁干的。然而，后来马士英却说他曾见史可法在疏奏中说，他当时已经将“逆案等事俱抹去，而吕大器添入之”黄宗羲：《弘光实录钞》，卷一。。

    这被史可法删除的一段文字到底是谁添进去的，并不重要，重要的是由此可见史可法自弘光尚为监国时起，就准备起用“逆案”中人，而且要全面废除不得任用“逆案”中人的往例，因此如果说马士英起用阮大铖就是为“逆案”翻案的话，那么史可法比之马士英更是远有过之而无不及。奇怪的是东林党人们对此视而不见，却孜孜于攻击马士英要翻“逆案”，此岂古云之指鹿为马哉？

    事实上马士英根本就没想过要全面废除这一往例，也压根儿没想过要翻“逆案”，他仅仅想报恩，起复阮大铖一人而已。马士英在很多场合对很多人都明确表示过这一点，在他的各种疏奏和举动中，也完全看不出有翻“逆案”的意图，而且他对魏忠贤一党是一直保持攻击态度的。

    如马士英的姻亲监军佥事、河南巡抚越其杰，为人通明老于世故，曾经几次劝阻马士英不要去碰这个敏感问题，以免冒天下之大不韪，马士英当时明确对他说道：“吾所以荐阮者，了情面耳，非有他。幸为我过新建所，愿言英之不敢悖正人也。”姜曰广：《过江七事·持逆案》。新建者，东林系内阁姜曰广也，他是和马士英在任用阮大铖问题上的直接冲突者之一。

    而马士英在与几社领袖陈子龙谈到这一问题时，更是明确说“逆案”不能翻：“逆案本不可翻也，止以怀宁一人才，不可废耳。”《陈子龙诗集》附录二《陈子龙自撰年谱》。

    在和当时的礼部尚书顾锡畴交谈时，马士英曾抱怨道：“阮髯何用负天下，而人持之太急如是？今吾幸当事，必不以迫于党人，而弃所刎颈之交。”姜曰广：《过江七事·持逆案》。 马士英这些情急之下的说话，已近乎于江湖豪杰的义气、意气之词，其中全不涉及党争和翻案之成分，很明确地说明了此举纯属马士英对阮大铖个人的报恩行为而已。

    终于，马士英在起用阮大铖的问题上几次被阻以后，开始不平起来，他有次论及阮大铖事时，对同在内阁的姜、高二人愤然道：

    “若辈讲声气耶？虽然，孰予若？予吊张天如（张溥），走千里一月，为经纪其后事也，人谁问死天如也？”弘图曰：“公亦知天如为新建公高足耶？公此意大佳，来，吾辈不错也。”曰广曰：“凡吾所为者是非耳，千秋万世后，宁将以阮辈为君子耶？”士英曰：“吾固知之，人言尔辈横见规图，不然，吾何以至此？”姜曰广：《过江七事·持逆案》。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。