第十七章 不，他们有利可图（3）

    在诸种势力中，朝廷是最强大的一方，经常掌握主动权。不过一旦没把经济杠杆玩好，就会激起全民的愤怒，比如王莽。

    在唐代，有一位官员兼学问家，叫刘秩，是唐初著名史学家刘知几的儿子。他在唐玄宗年代编写了一部历史工具书——《政典》，收集了历代政治、经济、文化、制度史料，分门别类地编排，开创了咱们国家此类书籍的先河。

    令人叹服的是，在金融方面，刘秩也很有见地，他学《管子》学得好，学贾谊也学得好，继承和发展了前人的金融学说。

    管子和贾谊都主张禁铜，反对私铸。他们认为：货币是君主之权，可以用来平衡各阶层之间的轻重本末。国家想让哪个阶级的地位变高或变低，通过货币政策就可以办到，反之亦然。

    所以，君王必须掌握忠权，货币只能“与之在君，夺之在君，贫之在君，富之在君”。

    货币的制造、发行、调控等，都是国家政治权力的运用，并非单纯只是经济上的事儿。

    刘秩完全赞同管子的“轻重论”，认为“国之兴衰实系于是（国家兴衰就在于货币）”。所以，他反对张九龄的“准许私铸”建议，主张国家垄断忠权。

    看来这个刘秩，是典型的御用经济学家，但他不掩饰自己。是就是，怎么啦？

    御用，并不等于就要装疯卖傻。刘秩的观点非常正确，是给统治者出好主意，而不是出馊主意。

    他写了一篇给皇帝的报告，题目是《货泉议》，也就是《说钱》的唐代版啦。里边还真有些真知灼见，特别是阐述了商品经济的特点。

    他说：“物贱则伤农，钱轻则伤贾。”

    这是说，假如农副产品价格低，不值钱，就会伤害农民；反之通货膨胀，钱贬值，则会伤害商人。

    前一个现象好理解，柑橘西瓜稀烂贱，果农当然要倒霉。而后一个现象，理解起来需要绕个弯子——通货膨胀，为什么商人不高兴？

    通货膨胀，就是物价飞涨。

    东西贵了，商人为何不高兴？因为这等于商人已有的货币财富缩了水。

    当然具体情况还要复杂些，不过总体上可以这么看。

    刘秩看清楚了这一点，就主张：“善为国者，观物之贵贱，钱之轻重，且视时而作法敛散，以平物价，以安民心。”

    “视时而作法敛散”的意思，是说要根据情况，制定从紧或从宽的货币政策。

    要准确判断物价是高是低，钱是在贬值还是升值。多放一点钱出来，还是少放一点钱出来，要看情况。通过多投放货币或者回收一部分货币的办法，把物价平衡好，民心也就安了。

    这就是宏观调控。

    这理论，这实践，都是古已有之的了。

    刘秩认为，“物重则钱轻”，东西涨价，也就是钱贬值。而钱不值钱的原因，就在于钱太多了。这就要想办法回收一些，钱流通得少，自然也就增值了。

    反过来也是，钱一少，就“重”，商品则相应地不值钱。如此，农民没有生产猾性，商人也没有做买卖的猾性，这就要求增加货币供应量，让物价适当涨一涨。

    对唐玄宗后期日渐严重的经济衰退问题，刘秩一针见血地指出：经济不繁荣，就是因为通货短少！

    在他看来，掌握了货币发行权，就是掌握了“轻重之本”。他不理解，国家为什么要把这权力让渡给他人（私铸）。

    既然说到了一位理论家，那我们就借这个机会，回顾一下古代金融理论史。

    自从春秋末期的单旗先生以来，咱们中国的金融学有垢个流派，各说各的理。单旗先生我们已经介绍过了，他是“金属主义”学派的鼻祖，主张货币要足值，说多重就要有多重，不能玩虚的，玩虚的就是敛百姓之财。

    在他之后，又有“名目主义”学派，说货币的价值那就是个名目，是王权说了算。王者说值多少钱，就是多少钱。货币不过就是个流通手段，“面值”多少，与它本身的价值无关。

    这一派比较典型的人物，是管子，他说过：“黄金、刀币，民之通货也。”（见《管子·轻重篇》）

    继承管子学说的，是西汉的晁错，他看得更透彻，说珠宝金银有什么用？“饥不可食，寒不可衣”。然而大众偏偏就以它们为贵。什么原因呢？是因为皇权使它们贵重。

    这一派，是历代铸大钱的理论支持者。

    我们读者就算是外行，也都知道了，他们的这说法，只是部分真理。货币日益成为独立的流通手段这不假，但币值绝不是王权意志的体现，而是由市场决定的。政府滥发大钱，没有不出乱子的。

    经济学家们经常分成若干派，各执一部分真理，互相搅不清，远在古代就这样。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。