2005 哄客文化年（2）

    此外，在地产界和经济学界，哄客们也插了一手，任志强、易宪容的言论先后被哄客拿出来翻炒，一时各种地产论坛竟然显得和时评论坛一样热闹。

    最具杀伤力的哄客事件发生在法律界。2005年8月12日，北京大学法学院法理学教授巩献田在网上发表了一封公开信——《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权法〉草案》。这封信随即被哄炒，跟帖如流，随即，本来已经一切准备就绪的《物权法》发生了搁浅事故。

    在这封信被网络哄炒半个月后，全国人工委主任胡康生和巩献田有了一场争辩激烈的会晤。此后，《物权法》没有在2005年12月底的十届全国人大常委会第十九次会议上如期接受“五审”，也未被列入今年3月全国人大的审议议程。

    在得知《物权法》搁浅后，另一批哄客跑出来批评政府决策缺乏理性判断，涌起新一股的争论，这封信也被人称为“法制史上最牛的一封信”。显然，哄客们的力量已经开始影响到政府决策。

    他们被哄

    超女vs芙蓉姐姐vs天仙妹妹

    尽管有很多人对芙蓉姐姐采取了极度谩骂与讽刺的手段，但大多数哄客还是从中找到极度乐趣。与之相比，之前的超女海选似乎是在故意为这一出现代网络喜剧做出铺垫。喜爱芙蓉姐姐，或是喜爱天仙妹妹，这都只是个人的喜好，但参与到一种集体审美和造星的行动中去，却让人感到无限的成就感。

    郎昆vs朱军vs春晚

    在天涯的首页上，关于央视主持人朱军主持风格的主题又一次被翻出来挂在头条上，2月17日，这个发表在天涯娱乐版块之“灰常点评”的帖子被传统媒体当作一个新闻来报道，而网民的热潮看上去还没有消退。

    这已经是朱军在不到一年的时候里第二次被网民哄了，前一次，他主持采访《无间道》剧组核心成员，在三位华人大明星面前，朱军的主持被观众批判为“僵化”。这一次，在大好的除夕夜，他打断了郎朗的演奏。对朱军的批判同时夹杂着对春晚这盘大杂烩的批判，以及对春晚导演郎昆的不满，强烈地刺激了哄客们的神经，一大批智慧型强帖由此诞生。

    主流经济学家vs房地产商

    2005年，主流经济学家和房地产商集体遭遇尴尬，他们俨然成了过街老鼠，叫骂声和喊打声响彻大小网络。《中国青年报》专题调查“你相信哪位主流经济学家”，结果显示只有两位的信任率超过10%，12.5%的人回答“谁都不相信”。房地产商任志强说了几句大实话，立即被封为“狂人”。

    哄客江湖志

    行走网络江湖，哄客们讲的是一哄而上，口水与暴力一色，“马甲”与高帽齐飞，外行痛殴内行，喧嚣盖过真相。

    从2005年初开始，学者朱大可开始发表一系列的文章，剖析哄客现象，并认为，中国现在是一个哄客社会。

    哄客之类别

    根据朱大可给出的解释，哄客可以大致划分为赞客、笑客和骂客三种类型，并且应当以笑客为主流形态，藉此维系健康“公民社会”的基本风格。但在文化畸形的中国，以所谓“愤青”为主体的骂客，取代了笑客的地位，成为支配大众舆论的主流。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。