1994 大学招生收费：是对还是错？（5）

    要改变我国高等教育的窘迫状况，在国家保障教育投资的基本前提下，公民有义务关注教育发展并在力所能及的范围内投资教育，上大学交费便是改善高等教育条件

    的措施之一。

    上大学收费的“合理标准”到底该如何确定

    国家教委王炽昌司长在回答记者提问时说：1994年，国家教委直属37所高校开始向全体新生收费。目前规定的收费标准，是在广泛调查研究的基础上制定的。在确定标准时，既考虑实际培养费用，又充分考虑社会和学生家庭的实际承受能力。

    从总体上说，读全国重点大学每学年缴纳1000至1500元的学费，或许是合理的。从理论上讲，社会和多数学生家长是能够承受的。

    因为，据国家统计局公布的1992年国民经济和社会发展统计公报：全国城镇居民人均生活费收入为1826元。李鹏总理1994年3月所作的《政府工作报告》在谈到城乡人民生活改善时说：“扣除物价上涨因素，去年（1993）全国城镇居民人均生活费收入比上年增长10.2%，农村居民人均纯收入增长3.2%，城乡居民储蓄余额达到14764亿元（人均1200余元），比上年增长28%。”

    也许高校招生“并轨”的收费标准是建立在以上统计数字基础上的。对于先富起来的少室庭来说，这个收费标准是很低的；对城市一般工薪阶层来说，或许是可以承受的；对部分经济效益滑坡的大中型企业的职工和贫困县农民来说，则是难以接受的。

    看来，高等教踊收费是不可能的，不分地域、不分职业地用一个标准，又难以做到公正合理。

    有人提出，能不能像实行最低保护价收购粮食那样，定出一个最低“保护价”，以保障优秀的普通工农子弟不致因经费问题而失去上重点大学的机会。

    大学校园，当代社会的缩影

    1989年以来，大学校园里出现了“代培生”、“自费生”、“公费生”等多色彩现象。刚开始，那些自费生还因为考场那几十分的差距而感到脸上无光，随着自费生队伍的不断壮大，他们在高等学校已经有了“三分天下”。同样属于自费生，他们中有的潇洒，有的苦涩，有的日子过得十分艰难……

    1993年下半年，山东省高校工委就大学招生收费问题作了抽样调查。调查结果表明：绝大多数学生对上大学收费表示理解，但对收费过高甚为不满，特别是经济负担过重、生活条件下降的学生意见更大。一些学生反映，学费年年涨，伙食费年年涨，教育改革除了加重学生经济负担外，没有实质性进展。许多学生要求学校拿出办法保护家境不富裕的学生能继续学业。

    据对1000名大学生抽样调查，学生中每月收入在100元以下的（包括家庭供给和政府各种副食补贴）占80%，其中每月收入在60元以下的占30%，这些学生每月连伙食费都不够。生活困难的大学生大多数来自农村。山东建工学院有一名女生，常吃馒头，喝白开水，把省下的困难补助费寄回家，解决家中困难。有的学生为了省钱，入学一个多月没吃过肉。

    在1000名被调查的新生中，学费靠各方面凑齐（包括家庭支付、借贷、亲朋帮助等）的占47%；学费难以承受的家庭占20%，勉强承受的占67%。山东水利专科学校159名自费生中，有24人因上学家庭举债，数目一般在3000元至5000元，最多的达6000元以上。山东工业大学有的学生借不到钱，以36%的利息借了高利贷。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。