• 书库
  • 我的书架
  • 最近更新
  • 收藏本站
  • 您的位置:首页>>励志成功>>思维迷宫TXT下载>>思维迷宫>> 第一章 追问(8)TXT下载

    思维迷宫: 第一章 追问(8)

    上一页 返回最新章节列表(回车) 下一页
    纯文字在线阅读本站域名 www.41nr.com 手机同步阅读请访问 m.41nr.com

        第一章 追问(8)

        减式追问是抓住思想破绽的一种方法。在什么情况下,思想可能出现破绽?那就是当你说出比较重要、比较有价值的话时,要是只说完全正确的话,就只好说废话了。假设现在天正下着雨,我毅然决然地说“此时此刻天在下雨”,像这样的话当然不会有破绽,然而,这种话虽无破绽,但它所断定的事情小得不值一提,它的思想价值也就微不足道。假如我说“只要阴天就下雨”,这话就大了,大话的破绽就很多。这意味着,一种思想所覆盖的可能性越多,就越有可能出现破绽,但它的思想价值也就比较大。说大话虽然雷人,但容易出错,说小话虽然忠厚老实,却又没意思。相比之下人们还是更爱说大话,哲学的话往往是些最大的话,因此,破绽也就特别多。

        寻找思想破绽主要有两项技术。一是找出一个反例,比如说,我说“只要阴天就下雨”,你只要举出有一天是阴天但没有下雨,就足以证明我在胡说八道。举出一个反例是一项臭名昭著的技术,它虽然捍卫了思维的严格性,却破坏了思想的想象力和美感。事实上,在人文社会科学里,思想的断言并不要求在一切情况下都无懈可击,比如,我们可以说,人都追求幸福和自由。可是,如果非要抬杠的话,当然能够指出有个别人如此变态以至于并不想要幸福和自由。问题是,尽管举出反例是对的,但这决不是思想,而且对思想无益,反例很可能会误导问题。比如,当指出人都追求自由,这是为了论证一个好的制度必须保卫人的自由,很显然,制度要考虑的是“人们”的一般要求,而不需要考虑个别变态的要求。因此,滥用反例技术对于哲学是灾难性的,反例技术必须慎用。

        第二项技术是找出一种思想自身所包含的不合理要求。一般来说,一种思想容易暗含两种不合理要求:(1)主观主义特权。比如说有人认为下象棋时,第一步走当头炮就能战无不胜,这个想法在结果上虽然是可疑的,因为当头炮不一定总能赢,但是这个想法本身是可以理解的。但如果有个人要求他的车能斜着走,他的炮能跨两个棋子,等等,这就是要求不合理的特权。同样,有的思想断言“我认为事物是这样的”,而“事物是这样的”的证据就是“我认为”,这就是主观主义特权。(2)破坏性的自相关。比如说,“每句话都是假话”,它就同时在说这句话本身也是假话,这样导致悖论;有趣的是,“每句话都是真话”也是自相关的,却说得通,可见说坏话比说好话要难得多。思想要说大话是可以的,但是不能搬起石头砸自己的脚。不喜欢逻辑的人可能会反对逻辑,可是反对逻辑也不得不使用逻辑,还有一些貌似“大师”的人喜欢说,任何语言都无法说出真理,那么这种说法证明了它自身不是真理,而是胡说。

        14两种风格

        有两个哲学家,苏格拉底和维特根斯坦,是追问的高手。苏格拉底经常用追问迫使对手承认自己很无知而放弃原来的信念。我们可以学习他的榜样去追问。假设有人认为“说谎是坏事”,我们就可以指出,当有个歹徒在追杀好人时,为了救好人,理所当然可以欺骗歹徒让他走错方向。这时对方不得不承认,对坏人说谎是好事。我们又可以指出,当好人碰到困难,又不愿意让别人帮忙时,为了帮助他,我们不得不说谎,编造一些他能接受的理由。这样,对方又只好承认,在有的时候也可以对好人说谎。假如有人说,所有人都认为是好的就是好的。这一点显然也说不通,因为人们集体犯傻也是有的,而且人们从来就意见不一。又如果说,多数人说好的就是好的。这也恐怕不正确,因为真理往往在少数人手里,比如说,有一天发生了盗窃案,某人以前偷过东西,于是大多数人认为又是他偷的,结果事实证明是那个最道貌岸然的人偷的。道貌岸然的人其实最可疑,事情往往如此。再假如说,一个人自己觉得是好的就是好的。这种主观主义观点虽然雄壮,可是,如果每个人都有自己的标准就等于没有标准,就好像每一把尺子的刻度都不一样,事情就乱了套。而且,每个人自己的标准也是没准的,今天这样,明天可能又变了。如果一把尺子能够随意伸缩,还能有什么用? 诸如此类。这说明了,很多事情,我们以为很清楚,其实很糊涂。以这种方式追问下去,会发现问题和破绽越来越多,最后只好承认,我们其实连好坏对错真假善恶这些基本观念都不清楚,我们不知好歹,我们不明是非。

        我们再来感受一下维特根斯坦风格的追问。比如说,神秘主义者认为,有些深刻的真理只有自己能够领会,别人却无法理解。既然神秘主义者说他已经领悟到了某个道理,这等于是说,他以前没有领悟到,但现在领悟到了这个道理,那么,我们就可以追问,在他领悟什么东西是真理之前,又怎么知道应该去寻找这个道理而不是别的东西?如果说他事先知道应该去寻找什么,就等于说本来就已经知道那个道理。这就像当我丢了一把钥匙,我当然知道我是去找这一把钥匙而不是别的东西,可是显然我不能说,我不知道是否丢了东西,但我还是要出去找一找,这是精神病。假如神秘主义者又说了,我虽然不知道要去找什么,但我有超乎常人的直觉。我们就又可以问,他又怎么能知道他那个直觉是可靠的?直觉本身没有确定方向,直觉有可能引导人们走正道,也可能引导人们走邪路,即使碰巧找到了真理,也绝不可能碰巧知道那就是真理。假如可以说“我碰巧知道那是真理”,就不得不接着说“我碰巧知道我碰巧知道那是真理”,也就不得不说“我碰巧知道我碰巧知道我碰巧……”,这种没完没了的“碰巧知道”只不过是一笔没完没了的糊涂账,它只能证明我一直到现在还不知道,而且将来也不知道我是否真的知道。维特根斯坦嘲笑说,试图用自己的想法证明自己的想法的可笑程度不亚于为了使自己相信报纸上的话而买了好几份同样的报纸。</p>

        <b>狠男人小说最快更新,无弹窗阅读请。

    狠男人网最快更新,无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)

    相关书籍推荐
    别人都在看什么......
    申明:思维迷宫,小说《思维迷宫》文字、目录、评论均由网友发表上传并维护或来自搜索引擎结果,属个人行为,与本站立场无关。
    思维迷宫 第一章 追问(8) Copyright 41男人小说 All Rights Reserved.41男人小说