第四章 嘴部的言外之意（4）

    还有一种有趣的保持说话的方式，就是紧紧抓住倾听者，可能是衣服或者衣服上的纽扣，以防止他逃跑。英国作家查尔斯?兰姆曾对此做了精彩的描述。事情是这样的，有一天早晨，兰姆在匆匆赶往印度会馆的路上，遇到前来拜访自己的柯勒律治，因为他有很多想法要与其分享。尽管兰姆说自己赶时间，还是被柯勒律治拉进公园，他一边抓着兰姆的纽扣，一边闭着眼睛滔滔不绝的演说，简直沉醉了。可是兰姆必须马上离开，于是他拿出小刀，割断了纽扣，悄悄地走了。等到五个小时后，兰姆在回来的路上经过公园时，听见柯勒律治的说话声，进去一看，只见他仍旧一手抓着纽扣，眼睛微闭，还不时地用手比划着，好像兰姆从来没有离开过。

    5 政治访谈中的较量

    政治是个敏感的话题，因此对政治家的访谈往往成为公众关注的焦点。每次在总统大选的前夕，政治家都要通过政治演说或访谈来发表政论、获取选票，树立良好的公众形象。不过，政治访谈不同于一般性的谈话，它是采访者与政治家之间的一次较量，一个优秀的采访者，能够把公众最关注的问题咄咄逼人的推到政治家面前，有时甚至令其难堪，拂袖而去。好的政治家，则会通过机智巧妙的回答，使不怀好意的刁难转化为展示自己外交才能的舞台。

    在被采访的过程中，政治家不喜欢直截了当的回答问题，含糊其辞或者转换话题是他们逃避敏感问题的惯用技巧。据统计，在20 世纪90 年代早期的英国政治访谈中，政治家的间接回答高达60%；在只须回答“是”或“不是”的封闭式的问题中，间接性的回答竟高达80%；而其他类型的访谈中间接性回答只占4% ～ 15% 的比例。

    那么，政治家主要通过哪些方式回避问题呢？彼得? 布尔及其同事对此做了深入研究。他们认为：其一，政治家想通过这次访谈发表政见，而不在于回答采访者的提问。所以在被提问之前，他们就准备好了答案，不管被问什么样的问题，他们都会坚持自己的答案；当政治家在被问到某些不友好的问题时，他们常采用反客为主的办法，将为难他的采访人置于聚光灯下，抨击他本人或者他提出的问题，借此转移公众注意力，最终反败为胜。撒切尔夫人在这种情况下，可能会抨击采访人；而反对党领袖尼尔? 基诺克则可能抨击问题；回答一半也是常见的回避方式，可能只回答中无关紧要的部分，然后含糊其辞的结束；拒接回答是一种直截了当的方式，当然这种方式只有在确定有正当理由的时候，才能够使用，否则会引起采访者的不满；在政治家被打断，又被问及其他问题时，他们往往通过继续前面的回答，来回避后边不愿回答的问题。

    政治家之所以喜欢间接回答问题，而且常常是含糊其辞、模棱两可，其原因在于，明确的立场会得罪很多人，也会失去一部分选民，不利于自己最大限度的获取信任，赢得选票。另外，可能是不愿被采访人牵着鼻子走，表现自己的权威。撒切尔夫人总喜欢在访谈中东拉西扯，有时候会离题万里，所以常常被采访人打断谈话，拉回原来的问题上来，但是她仍旧滔滔不绝、从容不迫，丝毫没有窘迫的之感。

    不过，在越来越民主的现代社会，采访人似乎拥有更多的主动权，他们对权力采取蔑视的态度，对于政治家极力逃避的问题穷追不舍，直到得到满意的答案为止。bbc的杰里米? 帕克斯曼就是这样一位了不起的采访人，在一次采访中，面对被采访者极力回避的问题，他竟问了14 遍，最后终于得到了满意的答案。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。