经济 第二章（4）

    凯恩斯主义

    资本主义的“救星”

    凯恩斯主义是20世纪30年代由凯恩斯创立，并为其追随者所发展的资产阶级经济理论和政策体系。凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》为思想基础的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。

    产生背景

    20世纪伊始，一些经济学家也开始质疑当时经济学的两大支柱：货币是否必须要有一个牢固的基础？是否如果需求减少，则供给或者价格也会相应减少，从而重新达到平衡？

    20世纪30年代之前，在西方经济学中占统治地位的新古典派经济学认为，资本主义社会依靠市场机制的调节在长期中必然趋向充分就业。但是1929年，资本主义世界爆发了空前规模的世界经济危机，资本主义经济陷入长期的萧条状态，失业问题严重。传统的经济学关于资本主义社会可以借助市场自动调节机制达到充分就业的传统说教彻底破产，垄断资产阶级迫切需要一套“医治”失业和危机，以加强垄断资本统治的新理论和政策措施。在这种形势的推动之下，一种新的经济理论就呼之欲出了。

    形成过程

    1936年，凯恩斯发表了《就业、利息和货币通论》一书。这本书的出现，打破了旧的经济观点束缚，引起了巨大的震动。

    凯思斯这本书用“边际消费倾向递减规律”、“资本边际效率递减规律”和“流动偏好规律”说明资本主义通常存在有效需求不足。很快，凯恩斯的理论就得到广泛传播和应用，并由此形成了凯尔斯主义经济学。

    经历了第二次世界大战之后的20世纪五六十年代，凯恩斯理论在长期化、动态化的发展过程中，逐步形成了解释、补充和发展凯恩斯理论的两大派别：以萨缪尔森为代表的新古典综合派和以罗宾逊为代表的新剑桥学派。他们都在不同程度上发展了凯恩斯理论。

    在20世纪70年代以前，凯恩斯主义在西方经济学界长期占据统治地位。但是70年代以后，西方出现滞胀，凯恩斯主义的原有理论难以解释和提出相应政策，并受到货币主义、供给学派、理性预期学派、新自由主义等学说的严重抨击。

    主要观点

    1．认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。问题的关键在于“需求不足”是否存在。

    2．认为经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制，这一点与此前的新古典主义经济学认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业是大不相同的。

    对时代的影响

    凯恩斯主义在资本主义发展到垄断阶段，迫切需要一种全新的角度和全新的理论对腐朽的自由资本主义的缺陷给予解释和弥补的时候出现，从宏观的视角对大量的宏观概念进行归纳与整合之后，使经济学的发展开始跳出价格分析的限制，从而翻开了20世纪西方经济学的崭新一页。

    新古典综合派

    结合宏观与微观的经济学

    新古典综合派是凯恩斯主义的一个重要学派。从第二次世界大战后到目前，该学派在西方经济学界居于正统地位。新古典综合派的创始人是美国的汉森，主要代表人物有在美国麻省理工学院任教的萨缪尔森、索洛和在美国耶鲁大学任教的托宾等。所谓“新古典综合”，就是把马歇尔为代表的新古典学派倡导的以价格分析为中心的微观理论与凯恩斯的以总量分析为核心的宏观经济理论结合在一起。

    产生背景

    第二次世界大战以后，凯恩斯主义的流行使得整个西方经济学的体系出现了显著的漏洞。一方面，传统的庸俗经济学以个量分析为主，根据对单个消费者、厂商和生产要素所有者的分析，得出资本主义市场的各种因素能够自行调节该社会种种矛盾的结论，主张自由放任、国家不干预经济生活的政策。另一方面，凯恩斯则偏重于分析总量变数，根据他所建立的涉及总量变数的理论，得出资本主义市场的各种因素不能自行解决失业问题的结论，并且据此主张国家干预经济生活的政策。在西方经济理论体系内部就产生了干预与反干预以及由此而造成的各种矛盾和不协调之处。

    形成过程

    二战结束后，以萨缪尔森为首的一些西方经济学者逐渐建立了新古典综合派的理论体系。该学派把传统的庸俗经济学当作为研究个量问题的微观经济学，把凯恩斯主义称为考察总量问题的宏观经济学。它宣称：前者以充分就业为分析的前提，后者则着重研究各种不同水平的就业量的情况，因此，两种理论是相辅相成的，可以被纳入于同一体系之中，自由放任和国家干预不过代表同一理论体系所涉及的两种不同的情况。与此同时，该学派还把现代资本主义说成是“混合经济”，由“私营”和“公营”两个部分所组成。前者的作用可以由微观经济学来分析，后者的必要性则可以由凯恩斯主义来论证。

    主要观点

    新古典综合派的观点主要包括两个方面的创新，以及在财政政策与货币政策关系方面的两个基本主张。

    两个创新：1．主张采取“逆经济风向行事”的财政货币政策，以减少经济周期对经济发展的不利影响。2．主张在经济上升期实行赤字预算和发行国债，以刺激经济快速增长。

    两个基本主张：1．认为财政政策比货币政策更为重要。财政政策和货币政策的作用不同，可相互补充，应配合使用，但运用扩大预算支出和赤字理财的财政政策，比起实施操纵利息率的货币政策更能迅速直接地刺激经济扩张。2．认为财政政策与货币政策应“相机抉择”。由于财政政策和货币政策各有特点，作用的范围和程度不同，因此在选择使用哪一项政策时，政府应根据不同情况，灵活地决定。

    对时代的影响

    新古典综合派发展了凯恩斯主义，对高层次经济理论研究具有重要的影响。这一学派从产生之后，其理论观点就被认为是体现了西方经济学的正统理论观点，并且成为西方国家制定经济政策的理论基础。20世纪70年代，西方国家经济陷入“滞胀”困境之后，新古典综合派的经济理论受到了来自各方面的挑战，正统地位也发生了动摇，但是，西方国家经济作为一种“混合经济”仍然离不开新古典综合派的经济理论。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。