• 书库
  • 我的书架
  • 最近更新
  • 收藏本站
  • 您的位置:首页>>传统国学>>坏世界研究TXT下载>>坏世界研究>> 第三节 被自由误导的自由(2)TXT下载

    坏世界研究: 第三节 被自由误导的自由(2)

    上一页 返回最新章节列表(回车) 下一页
    纯文字在线阅读本站域名 www.41nr.com 手机同步阅读请访问 m.41nr.com

        第三节 被自由误导的自由(2)

        贡斯当指出,现代创立了代议制政治,于是创造了与此相配的“现代人的自由”,它表现为:对于每个人来说,“自由是只受法律制约、而不因某个人或若干人的专断意志受到某种方式的逮捕、拘禁、处死或虐待的权利,它是每个人表达意见、选择并从事某一职业、支配甚至滥用财产的权利,是不必经过许可、不必说明动机或事由而迁徙的权利”,还有结社、信教、选择生活方式的权利,最后还有选举政府和官员、以申诉、请愿等方式对政府施加影响的权利参见[法]邦雅曼?贡斯当:《古代人的自由与现代人的自由》,26页,北京,商务印书馆,1999。。古代虽有民主,但没有发展为保护个人的代议制(按照我们的分析,根本原因是古代还没有发明个人),因此古代人的自由就很有些不同。古代人的自由是一种“集体性的自由”,它表现为人们“以集体的方式直接行使完整主权的若干部分,诸如在广场协商战争与和平问题,与外国政府缔结联盟,投票表决法律并作出判决,审查执政官的财物、法案及管理,宣召执政官出席人民集会,对他们进行批评、谴责或豁免”同上书,26页。。这两种自由根本的区别在于,古代人没有真正的个人自由,尽管在公共事务上是主权者,但作为个人其实是奴隶,尽管人们有权利决定战争与和平这样的国家大事,还有审判执政官之类的大权,但作为个人却无法抗拒所属的集体强加给自己的迫害参见上书,27页。。贡斯当并不像伯林那样试图在绝对意义上证明消极自由是好的而积极自由是坏的,他只想指出,由于社会条件和生活方式不同,古代人喜欢作为公民而分享政治权力的那种自由,而现代人则喜欢制度保障下享受个人快乐的那种自由。社会条件和偏好差异使古代人宁愿牺牲小我以参与大我,而现代人却认为牺牲小我去参与大我是得不偿失的参见上书,33页。。

        贡斯当所谓古代人的自由与现代人的自由之分就是集体自由与个人自由之分。古代人的生存条件和生活乐趣对集体(共同体)的依赖性很强,个人没法活,也没意思,个人只有通过集体的力量才能实现自己的愿望,甚至,个人只有成为集体的成员,生活才有可能。现代人其实仍然对集体自由保留兴趣,只不过对个人自由更感兴趣。现代人对两种自由都有兴趣,这使自由产生了一种内在矛盾:个人自由使个人免于他人的支配,所以人人喜欢;可是如果能够支配他人而充分放大自己的个人自由,人们就更喜欢。这一矛盾使自由危机四伏。只有当自由仅仅是支配私人行为的个人自由时才是单纯的自由,一旦自由成为集体行动,自由就悄悄地转变成为权力。柏克也许是最早意识到这一点的人,他敏感到:“当人们集体行动时,则自由便是权力”[英]柏克:《法国革命论》,11页。。人们既喜欢自由又喜欢权力,这就是问题所在。这就不难理解伯林所强调的,通常表现为集体自由的积极自由会对作为个人自由的消极自由构成严重威胁,在他看来,这是现代许多政治灾难的根源,比如极权主义灾难。伯林在“两种自由的概念”这篇划时代的论文中讨论了两种自由的冲突,他一方面深化了自由问题,但同时也搞乱了自由问题。

        按照伯林,消极自由试图回答这个问题:“主体(一个人或人的群体)被允许或必须被允许不受别人干涉地做他有能力做的事、成为他愿意成为的人的那个领域是什么?”而积极自由要回答的是:“什么东西或什么人是决定某人做这个而不做那个、成为这样而不成为那样的那种控制或干涉的根源?”[英]伯林:《自由论》,189页。伯林所理解的消极自由就是标准的个人自由,即“免于被强制去做某事的自由”(free from)。有了消极自由,人才能成为独立的“个人”。积极自由是“去做想做的事情的自由”(free to)同上,200页。,它源于人想成为主人的追求,即人想自己独立做主去贯彻落实自己的意志,也就是想成为“主体”。这样两种自由本来并不矛盾,甚至也并非“两种”自由,而只是同一种自由的两个方面。伯林自己知道这一点,他说:“成为某人自己的主人的自由,与不受别人阻止地做出选择的自由,初看之下,似乎是两个在逻辑上相距并不太远的概念,只是同一个事物的消极与积极两个方面而已”同上,200页。。尽管如此,伯林还是坚持对两种自由进行断然区分,力顶消极自由而狠批积极自由,这其中必定大有文章。

        消极自由和积极自由是自由的两个不可或缺的因素,按照麦卡勒姆公式,在“某人x摆脱约束y而做了事情z”这一完整的自由概念中,“免于约束”是自由的第一环节,相当于消极自由,但如果仅仅是免于约束,就还没有实现自由,因为此时还什么都没有做,什么都不做,自由就等于空集,因此,自由的第二环节是必需的,“做了某事”才实现和完成了自由,这相当于积极自由。由此可见,消极自由和积极自由其实是一个连续过程的两个步骤或环节,伯林把自由拆成两种,学理上很是可疑,不仅没有必要,而且导致混乱,使人们误以为存在着两种各自独立的自由,一种好,一种坏,可以任选其一。事实上,正如麦卡勒姆所表明的,自由是不可分的,消极自由是积极自由的必要条件,而积极自由正是消极自由的用处。消极自由必须包含积极自由,否则消极自由无以致用,自由就无意义。更清楚地说,消极自由可以表达为这样的结构:({x做某事z}是免于约束y的)。显然,消极自由(免于约束y)必定包含积极自由{x做某事z},否则自由的意义不完整。({x做某事z}是免于约束y的)这个改进版的自由公式应该完全清楚地表明了自由的含义。既然消极自由必定包含积极自由,因此就没有单纯的消极自由,两种自由的划分就很诡异了。</p>

        <b>狠男人小说最快更新,无弹窗阅读请。

    狠男人网最快更新,无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)

    相关书籍推荐
    别人都在看什么......
    申明:坏世界研究,小说《坏世界研究》文字、目录、评论均由网友发表上传并维护或来自搜索引擎结果,属个人行为,与本站立场无关。
    坏世界研究 第三节 被自由误导的自由(2) Copyright 41男人小说 All Rights Reserved.41男人小说