• 书库
  • 我的书架
  • 最近更新
  • 收藏本站
  • 您的位置:首页>>传统国学>>坏世界研究TXT下载>>坏世界研究>> 第一节 政治正当性问题的提出(2)TXT下载

    坏世界研究: 第一节 政治正当性问题的提出(2)

    上一页 返回最新章节列表(回车) 下一页
    纯文字在线阅读本站域名 www.41nr.com 手机同步阅读请访问 m.41nr.com

        第一节 政治正当性问题的提出(2)

        但是,问题出在人的智慧德性上。智慧是如此特殊的德性,它能够自由地重新定义和安排万物之理。智慧所以如此特殊,就在于它能够创造出与自然世界平行的各种可能世界,能够创造出各种理由来反对任何一个可能世界,就是说,智慧既能够创造世界也能够毁灭世界。智慧的自由给自身制造了永远的麻烦。既然智慧的“本然之理”就在于它能够自由地创造各种“应然之理”,那么,“应然之理”就可以被用来反对自然的“本然之理”,既然人有能力创造并且选择与自然生活不同的生活,那么,人就创造了与自然不同的价值。人的自由意味着与自然决裂,而建立不合自然之理的人为制度(nomos)正是政治的开始。政治使自然人变成了自由人,在这个意义上就很容易理解亚里士多德为什么把人定义为“政治动物”。政治使自然人变成了自由人,也就是变成了政治人,自由就成为人们的争夺对象,人们试图拥有更多的自由并且限制别人的自由,试图按照自己的自由选择去规定所有人的生活形式,还试图让别人听从自己的思想。显然,制度不仅是人身管理,是资源管理,而且是心灵管理。

        自由改变自然。雅典的公民概念与公共领域制度修改了天然的公正概念,它把体现着自然之理的公正改造为“平等”(古希腊人认为这是“算术式的”公正),进而就改写了原先自然意义上的强者概念,把普通人这一本来的弱者集合为数量上占优的民众而成为新的强者。普通个体虽弱,但形成民众(demos)并且获得政治上的平等权利,就变成了强者,这是以数量定义的强者,它否定了以质量定义的强者。表现为“合乎比例”的公正(几何式公正)是天然正确的公正,是符合自然本性(physis)的原则,而被重新理解为“平等”的公正(算术式公正)显然是一种偏离了自然(physis)的人为制度(nomos)。以平等去重新解释公正是西方政治的一个原则,它是民主与法治的一个重要基础。这个政治原则终于在现代发展成为西方政治的主要原则。其次,公共领域创造了言论自由和话语决胜的制度,这已经不仅是在政治地位上把公正改写为平等,而且是在思想和文化上把公正改写为平等。任何一种意见仅仅因为它是意见而拥有平等权利,而不管这种意见多么愚蠢;任何一种意见是否有价值不取决于观念的内在品质,而取决于外在的修辞炒作和支持率,以“多数”这一数量标准作为价值标准抹平了真理与意见、高贵与低俗、智慧与愚蠢、正确与谬误的差别,这不仅是民主政治的实质,甚至还可以被追认为现代大众文化的一个来源。“多数胜出”原则在逻辑上决定了精神世界或价值世界的“扁平化”趋势,而价值扁平化终于在现代成为标志性的现象。如果抹平观念的价值差别,人们就有可能随便建立和修改社会的各种规则和制度,因为任何愚蠢之举都很容易找到合法理由。这个问题在古希腊时就已经显示出政治危险性了。

        平等、自由和民主的所有危险性都来自对天然正确的公正原则的否定。数量是否能够成为否定质量的正当理由?或者,数量是否能够成为重新定义质量的理由?这是古希腊开辟的一个深刻的政治问题。显然,任何偏离了天然正确性(natural right)的事情都需要辩护和给出特别的理由,否则就是无理取闹。凡是“天然本来如此”的事情不需要辩护,因为它就是这样而不是别样,它的存在本身恰好就是理由(对于天然存在,it ought to be的理由正好就是it is)。但如果试图改变“本来如此”的事物,就需要给出另外的正当理由了(因为ought to be与to be已经分裂)。在这里就比较容易理解列奥?斯特劳斯为什么把政治看做是“守成”与“革新”的斗争了。列奥?斯特劳斯对政治的这个理解其实有些古怪,与正规的理解相差甚远,不过它还是提供了一个很有帮助的理解角度。它似乎暗示说,基于自然正确性的传统价值通常都没有错,因为“本来如此”的存在意味着一直没出问题,而革新往往是无事生非,即使能够给出某种理由也总是似是而非,因为“人为正确性”总是没有“天然正确性”那么完美。西方现代自由主义试图通过歪曲“自然法”而把“天然正确”(natural right)偷换成“天赋权利”(natural rights),让人为制度冒充天然正确的原则,就是一个典型例子参见[美]列奥?斯特劳斯的《自然权利与历史》(北京,三联书店,2003),基本上就是在分析“天然正确”如何被歪曲为“天赋权利”的过程。。这个例子多少可以回答前面讨论到的陈康问题:古希腊民主政治居然没有理论支持而仅仅是一些具体策略。确实如此,民主政治的理论是到了现代才被制造出来而加以追补的。如果一定要“追认”某种古希腊理论的话,修辞术或许可以被追认为民主理论的原始准备,因为它声称只要说服了多数人就是成功,但这显然不是一个合理的辩护。可以说,古希腊发明的民主制确实破坏了自然公正,它的正当性绝非不证自明,因此,古希腊民主制需要一个“应该如此”格式的证明,这就是最早的政治正当性问题。</p>

        <b>狠男人小说最快更新,无弹窗阅读请。

    狠男人网最快更新,无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)

    相关书籍推荐
    别人都在看什么......
    申明:坏世界研究,小说《坏世界研究》文字、目录、评论均由网友发表上传并维护或来自搜索引擎结果,属个人行为,与本站立场无关。
    坏世界研究 第一节 政治正当性问题的提出(2) Copyright 41男人小说 All Rights Reserved.41男人小说