第五章 五大经济学谬论（11）

    公平同效益的关系，还体现在经济活动的目的上。经济活动的真正目的是什么？有些经济学家认为，经济活动的目的是创造财富，而财富就是花花绿绿的钞票。那么拥有10亿美元，而不小心流落到了孤岛上的鲁宾逊先生，是不是很富有呢？别人可能这样认为，但是我们的鲁宾逊先生自己绝不会这样认为。无论是美元、人民币，还是黄金，都不能满足他的需求。为了在孤岛上生存下来，他必须妥善利用他的稀缺资源——时间，从事经济活动。而且，这些经济活动的唯一目的就是满足他的需要。对他来说，能满足他需要的货物和服务才是真正的财富。满足人们的需要，才是经济活动的目的。亚当?斯密这样认为，马克思也这样认为；对荒岛上的鲁宾逊先生是这样，对在长江三角洲的张三也是这样；对一个人是这样，对一个社会也是这样。人们为什么需要赚钱？是因为你可以用它换取你需要的货物和服务，比如，买一台电脑，或旅行等等。所以，赚钱只是获取货物和服务从而满足你的需求的手段。

    经济活动的根本目的是满足人们的需求。这就是“以人为本”。人们物质文化需求满足的程度，是衡量这个经济体效益高低的最终标准，而不是单纯的gdp。以相同的投入，能最大限度地满足人们需求的经济体，才是一个高效益的经济体。如果大多数社会财富集中在少数人手中，成为闲散资本，而大多数人又处于有效需求不足，许多需求无法得到满足的境地，这个经济体当然是一个低效益的经济体。我曾经向许多朋友做过一个简单的测试。有两个在所有方面都完全一致的经济体系，它们的gdp规模都是14万亿人民币，唯一的差异是：a经济体的收入分配基尼系数为035，而b经济体的基尼系数为05，请问这两个经济体哪一个更有效益？所有朋友都脱口而出：a是一个更有效益的经济体系——还真没有悬念。

    这些朋友都有获得诺贝尔经济学奖的才能。因为诺奖得主也是这样认为的。

    印度有个经济学家，阿马蒂亚?森（amartya kumar sen），曾获得1998年的诺贝尔经济学奖。他认为社会经济效率不是由平均收入衡量的，而是由平均收入乘以（1-基尼系数）来衡量。基尼系数衡量收入不公，（1-基尼系数）就是公平的程度。所以，效益是收入水平和公平程度的积。我将这个公式改为：

    社会效益w=gdp×(1-gini)

    求导，就得到

    Δw=Δgdp+Δ（1-gini）

    即

    社会经济效益的增长=gdp的增长×公平程度的增长

    可见，提高公平也就是提高效益；反之，则降低效益。

    笔者曾经反复指出，中国经济要保8，还要保公平。将基尼系数降下来，就提高了效益。

    阿马蒂亚?森属于福利经济学派。福利经济学同新自由主义经济学在对待收入分配上观点是有分歧的。后者认为只要按要素分配就是效益；而前者却认为，只有当货物被分配到那些能从中获得最大效用的人手上，才能获得社会效益。

    比如有100元钱需要分配，新古典经济学家说，必须按要素分配，结果其中大部分都被有钱人拿走了，他们认为这就是效益。而福利经济学家认为，不对呀，你应该将这100元钱中的很大一部分分配给穷人，因为这笔钱给穷人带来的边际效用更高、更有用，他们认为这才是效益。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。