前言 2034，中国两种可能（4）

    再让我们看看发展中国家。许多发展中国家走上了出口导向的道路。我们后面将会指出，这出口导向是以国内分配不公为前提的。现在，这条路也走不下去了。

    总之，历史通过经济危机和危机后的各种挑战告诉我们，过去一段时间风靡人类的道路选择和理念模式，是不可持续的，是一个死胡同。我们需要重新出发。

    不公平的经济关系是了解当今世界经济困境的钥匙，而放弃这一经济关系是摆脱困境的根本出路。这是我们所处时代的主要课题，是激荡我们这个时代的主要旋律。

    中国也是这样。

    谁能在这一轮改革中胜出，谁就能在下一次危机中立于不败之地；谁能将受到的冲击降到最低，谁就能领这个世纪的，谁能在这场激荡中奏出最强音，谁就能赢得这个世纪。

    那么，中国有没有不公正的经济关系？这种不公正的经济关系是如何产生的？我们如何改变这种不公正的经济关系？如何防止这种不公正的经济关系进一步扩大？不公正的经济关系是来自于我们继承的历史，还是来自于我们这几代人的责任？这就是本书想和大家一起讨论的。

    解决不公正的经济关系，需要上层建筑的反作用。上层建筑的选择同贫富悬殊的解决交织在一起。在当今世界里，哪一种上层建筑有利于解决贫富悬殊，有利于调整不公正的经济关系呢？是那种金钱控制政治程序的政治秩序，还是别的？中国是需要改变目前的上层建筑让它适应不公正的经济关系，反映贫富悬殊的事实呢，还是需要通过上层建筑的力量改变不公正的经济关系和贫富悬殊？如果中国让金钱全面介入政治程序，中国会不会出现民主法制和个人自由的全面倒退？这也是本书想和大家一起讨论的。

    通往中国世纪的阶梯

    西方面临全面的衰退。

    在世界范围内获取经济资源，是西方国家经济繁荣的基础。一旦世界资源不再大规模流向西方，西方的相对衰落就不可避免。

    从获取世界资源的角度看，西方发展的历史有两个基本的阶段。第一个阶段是殖民地阶段，通过殖民政策掠夺资源。这条道路在第二

    华盛顿共识：20世纪80年代以来由位于华盛顿的三大机构——国际货币基金组织、世界银行和美国政府，针对拉美国家和东欧转轨国家提出的一系列减少政府干预、促进贸易和金融自由化的政策主张。以新自由主义学说为理论依据的“华盛顿共识”，在20世纪90年代广为传播。

    次世界大战以后基本走向终结。第二个阶段是“华盛顿共识”阶段。它通过构建国际经济关系，实现“发达国家消费、发展中国家生产”的经济模式，使资源同样大规模地流向发达国家。结果，过去几十年，许多发展中

    国家经济高速增长，而经济资源却大规模流出。这个模式也走到了尽头。

    过去几百年中，建立在别国资源基础上的繁荣走到了尽头。西方相对衰退的时代已经来临。

    以美国为例，美国经济面临漫长的结构性危机（我们将在后面详细讨论）。

    让我们以中美两国2010年的gdp作为基数做一个沙盘推演。

    我们为美国做一个乐观的估计：假如美国精英集团不犯错误，事事处理得当，美国有可能避免概率不小的流动性陷阱，在未来的10年里，其经济的真实增长率可能在15%~2%之间徘徊（让我们乐观一点，以年增长2%来计算）。当然，有些年头高一点，可能为35%，有的年头低一点，另外一些年头还可能出现新的危机。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。