1995 潮起潮落看气功（4）

    那时中国尚处于思想解放的前夕，对待难以解释的现象，是靠权力大小来决定其结论的。据说发表唐雨这一惊人消息的《四川日报》记者，顶不住各界舆论的压力，

    又拒不认错，最后郁郁而死。唐雨则因有各界人士的参观、访问，被学校以扰乱学校正常秩序的名义除名。

    但是时代不同了，舆论并没有一边倒。部分名人、科学家也通过各种途径分别对外气和特异功能表态，观点针锋相对。支持和反对外气及特异功能的两大阵营中，各有一言九鼎的高层人士坐镇，各有一批科学家为其提供依据，两大阵容兵强马壮，泾渭分明，一时难决雌雄。

    1982年6月，当时主持中央工作的一位领导人终于发话：“准许少数人研究，但不宜在报纸上公开争论，少数人可以成立民间团体。”

    报纸公开论战暂时偃旗息鼓，但这场争论却愈演愈烈。此后，支持特异功能者一时似乎占了上风。原先被科学检验逼问得岌岌可危的外气论者，又找到了特异功能这一方便的遁途。而起先必须过试验这一关的“大师”，却可以凭一念之动，自行宣布得道成师。例如名震一时的大自然中心功创立者张香玉，就是一夜之间神灵附体而一举成名的。

    直到1990年前后，外气和特异功能造成的危害日益明显，报纸上才重新出现了对外气和特异功能的质疑，反对外气和特异功能的人又逐渐活跃起来。

    所谓人体特异功能现象，比外气还要神秘。因为气功有中国几千年的中医典籍为依据，辩论双方总在一个有限的范围内“决斗”，有争议的部分尚有望一一澄清。但是特异功能，在西方已经辩论了几百年，中国的特异功能者更可把气功与特异功能合为一体，抵挡的“功力”自然就增加了几分，令反对特异功能者不知从何下手。

    目前反对特异功能的人，极力主张在严格的试验条件下，由相信和不相信特异功能的人一起，对一些特异功能如“甩药片”、“意念移物”等进行鉴别——因为不少自称有特异功能的人，往往由其信徒或没有经验的旁观者观察其试验过程，试验据说都极为成功；而部分接受了反对特异功能者检验的人，则坚持甚至像“中国特异功能第一人”这样的人物，都会出现手识不出字、药片甩不出来的事。但是有的自称有特异功能的人也振振有词，特异功能本就不可理解，或许有不相信者在场，就会影响功能的发挥；而且，即使有人被测时失败或作假，怎么就可以推断出所有的都是假的呢？——的确，对于本来就超科学常理的特异功能来说，要去检验它，没有穷尽一切个例，是无法推断出结论的。

    至此，有关特异功能的争论只是打了个平手。

    两个互不相干的擂台

    在气功和特异功能这几次大辩论中，最富戏剧性的场面，应该是辩论双方的直接交锋。然而，由于没有一个超脱的裁判，双方只能各自站在自家的擂台上，向着对方遥相叫阵。

    中国中医研究院的张洪林就设了一个擂台。他多次在报刊上发表文章阐明自己的观点，并声明，如果谁能证实外气的存在，可以到设备先进的中医研究院来做实验，他也愿意登门求教。但是靠外气立身的大师们或许的确太忙，没有一个接受挑战。

    中国气功界近两年还有一位风云人物，他就是曾被冠以“气功大师”的司马南。他有“硬气功”的几乎全套功夫，但后来又向其他外气大师或特异功能者叫阵。上了中央电视台的所谓外气功，经他一说，变成了人们的笑料。没有人来向他迎战，使这场争论变得不很精彩。

    但是且慢，主张外气和特异功能的人，也有一个反攻不下来的更大的擂台，那就是社会上信奉气功的人群。反外气和特异功能者尽管反对，但社会上仍有大大小小气功师的广阔市场。

    据估计，各地“带功报告”几乎每天都有，全国练功者已有6000万，关心气功和间接与气功有关者，数以亿计，其中大部分人接受外气或特异功能存在的观点，起码也不是坚持反对。从这点来看，真正的失败者却是反对外气和特异功能的人。

    气功和特异功能的争议，看似一场气功界的是是非非，实际上折今天中国人的一种微妙的心态，同时又对国人的观念产生了许多微妙的影响。尽管直接参加争论的人并不多，但是实际上它波及到了社会的各个层面。

    气功重新流行之初，正值一场大的政治动乱过后，各种新思潮的兴起，使更多的人们开始关注人的存在问题。随后，经济大潮的无情冲击，把人的存在变得更加脆弱。于是，能够让人们重新找回自己、强壮自身的气功冲进了人们的生活，并令人难以置信地风靡一时。撇开气功治病健身的原有功能不谈，人们印象中的气功，和风行一时的武侠小说一样，同是现代成年人的童话，而气功，更是满足了人们追求精神安慰和机体健康甚至具有超人力量的双重。

    回顾气功潮中的几次争议，不难看出，围绕气功和特异功能的争论，眼下谁输谁赢并不重要，重要的是给双方找到一个统一的“游戏规则”：双方应有一个统一的检验标准，应有一个统一的检验机构，还需要一个双方统一的争议讲台。

    外气和人体特异功能，都属于尚未为科学所界定的异常现象。它存在两种可能性，一种是现有科学方法可以进行检验，一种是它推翻了现有的一系列科学基本原理，甚至更进一步，突破了人类长期的自身实践经验。但是无论哪一种，都必须从现象出发，没有已知的现象，是不可能进行任何分析的。而现象是否存在，必须检测其真实性和可重复性，这是争论的基础。

    ■士心</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。