1935年秋冬，日本侵略者策动亲日派汉奸搞所谓“华北自治”的阴谋活动，而国民党政府却也酝酿成立“冀察政务委员会”，并继续钳制抗日言论，取缔抗日运动，以致爱国有罪，大小汉奸弹冠相庆，“华北之大，已经安放不下一张平静的书桌了1

    12月9日，北平各大中学校的爱国青年学生在沉默中爆发，举行了轰轰烈烈的示威游行。队伍在**集齐，经新华门，绕什刹海，到王府井大街，秩序很严整，沿途高呼“停止内战，一致对外”、“反对华北自治”和“打倒日本帝国主义”等口号。他们赤手空拳，迎着凛冽的寒风，为中华民族的生存而呼号，沿途遇到的却是“上了刺刀的步枪，大刀，横冲直撞的摩托警车，落地即成冰的自来水激射”，结果，学生有的受伤，有的被捕。第二天，全市学生总罢课，接着全国各地学生也举行爱国示威游行，抗日民主的浪潮迅速扩展到全国各界同胞中。这就是著名的“一二·九”学生爱国运动。

    胡适怎样看待“一二·九”这场轰轰烈烈的学生爱国运动呢？

    12月15日，他在《大公报·星期论文》发表一篇《向学生运动进一言》的文章，1 其中确也赞扬说：“12月9日北平各校的学生大请愿游行，是多年沉寂的北方青年界一件最可喜的事。我们中年人尚且忍不住了，何况这些血气方刚的男女青年－…人数不算多，队伍不算整齐，但我们望见他们，真不禁有‘空谷足音’之感了。”还说那天的学生运动“是天下皆知的壮举”，也肯定这次运动反对华北“自治”的傀儡丑戏的功绩。

    但是，胡适的赞扬仅是一点表面文章。他向学生运动“进言”，主旨不在于赞扬，而是反对学生罢课。他一再说“罢课是最无益的举动”，是“很不幸的”，“会导致社会的轻视与厌恶”。胡适大约也知道这次学生运动是在中国**领导和推动下进行的，因此他指责鼓动罢课的“少数人”是“播弄一些无根的谣言”，是少数人“把持操纵”，是“浅薄的煽惑”，又指责广大学生是“轻信”、“盲动”、“一群被人糊里糊涂牵着鼻子走的少年人”。胡适摆出一副青年导师的架势，教学生要认清这，认清那，真意却只有一点，即是要青年们不顾当前的国难，埋头读书，“决心向图书馆实验室里去寻求他们将来报效国家的力量”。他一概否定“口号标语游行示威”，说是“空虚无补”，“绝对无力”的。他甚至还亲手撕掉北大爱国学生贴在一院的通告。2

    胡适的这种既表面赞扬却又否定指责的态度显然有些自相矛盾。他对于学生运动的态度，显然是随着他的政治地位的变化一步步变得保守起来了。五四时期，他对学生运动是鼓励的，认为“学生干政的运动为‘变态的社会里不得已的事’”。1921年纪念“五四”，他还借明末大学者黄宗羲之口，肯定学生运动是“三代遗风”，“是保国的上策，是谋政治清明的惟一方法”！3“五卅”运动时，他一方面仍然承认“青年学生的爱国血诚”是可爱可敬的，又指责政府“不但不能用民气，反惧怕民气”，或者“只会利用民气来便利他们自己的私图”，但另一方面，他又开始指责学生运动“不能持久”，是“跟着人家乱跑乱喊”，特别反对学生罢课，放弃学业。他一再劝学生学习歌德(goethe)和费希特(fichte)，不受“外界的扰乱”，安心坐在图书馆里读书，“把自己造成一个有用的人才”。4 到了30年代，胡适又要广大青年学生学法国的科学家巴斯德(pasteur)，“在国家蒙奇辱大难的时候，终不肯抛弃他的显微镜与试验室”。5

    从这种“教育救国”、“科学救国”的思想出发，反对学生罢课，荒废学业，而主张学生应专心学习，把自己造成有用之才，这可以说是胡适一贯的认识和态度，本是出于一位学者、教育家对青年学业的诚恳关心，也是为国家民族长远利益作“百年树人”之计。但胡适完全不审时度势，在国家民族存亡危机之秋仍固守着教育、学术一端，阻抑青年学生的爱国热忱，便使他对学生运动的态度变得越来越保守，甚至偏向国民党政府，站到了青年学生群众爱国斗争的对立面。

    12月16日，北平学生举行了更大规模的游行示威，反对成立冀察政务委员会，又遭到国民党政府军警的残酷镇压，被大刀砍伤、刺伤、棍棒打伤的学生达二百多人。反动军警的野蛮行径激起青年学生的更大愤慨，全市继续罢课，斗争更深入了，也进一步促进了全国的抗日民主运动。

    胡适这时又写了《再论学生运动》和《告北平各大学同学书》。6 他虽然也指责“当局的处置是错误的”，谴责军警用武器打伤刺伤徒手的学生是“绝对不可恕的野蛮行为”，但他的主旨仍是反对学生罢课。胡适假冒“全国舆论”，说“对于他们的罢课是绝对不表同情的”，劝学生“即日复课，勿再虚掷光阴”，并说：

    诸位同学都在求学时期，有了两次的抗议，尽够唤起民众、昭告天下了。实际报国之事决非赤手空拳喊口号发传单所能收效。青年学生认清了报国目标，均宜努力训练自己成为有知识有能力的人才，以供国家的需要。若长此荒废学业，今日生一枝节，明日造一惨案，岂但于报国救国毫无裨益，简直是青年人自放弃其本身责任，自破坏国家将来之干城了！

    胡适的这种论调，似乎倒是学生无理取闹，自生枝节，自造惨案，自坏国家之干城，简直与党国当局同一口吻——以为爱国有罪了！这样的谬论理所当然地立即遭到了青年学生的斥责。为此，周作人曾写信劝慰胡适，说“平常以为青年是站在我们这一边”，估计是不对的，劝胡适“少管闲事”，“汔可小休”，专门讲学论学。胡适的复信绝不认输，他虽然无可奈何地承认这十年中“青年人多数不站在我这一边”，却又辩说自己是“不肯学时髦，不能说假话，又不能供给他们低级趣味”，才不受青年的欢迎。7

    然而，全国的新青年岂是时髦、假话、低级趣味所能哄骗的吗？关键还在于谁手里有真理。胡适的葫芦里有些什么呢？青年们已经多次领教了。

    -----------------------------------------------------------

    1该文曾转载于《独立评论》第182号，1935年12月22日出版。

    2见《胡适的日记》手稿本第12册1935年12月11日所附信稿。

    3参看《黄梨州论学生运动》，原载1921年《晨报副刊》“五四纪念”专号，后收入《胡适文存二集》，1929年3月6版，卷三，第11～15页。

    4参看《爱国运动与求学》，原载《现代评论》第2卷第39期，1925年9月5日出版；后收入《胡适文存三集》，上海亚东图书馆1931年6月3版，卷九，第1145～1153页。

    5参看《赠与今年的大学毕业生》，原载《独立评论》第7号，1932年7月3日出版；后收入《胡适论学近著》第1集，上海商务印书馆1937年4月3版，卷四，第524～529页。

    6《再论学生运动》，载《独立评论》第183号，1935年12月29日出版。《告北平各大学同学书》(稿)，载《胡适来往书信逊，北京中华书局1979年5月1版，中册，第292～293页。

    7参看1936年1月9日胡适致周作人信，载《胡适来往书信逊，中册，第296～300页。</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。