1930年11月底，胡适挈妇将雏离沪北上，住进新租的北平后门内米粮库四号寓所，心想从此离开那因谈人权而引起麻烦的是非之地，然而麻烦却未能完全了结。

    胡适在1930年—1937年的居宅米粮库四号院内

    胡适离沪之前，中国公学又发生风潮。胡氏本来早于5月获准辞职了，但他推荐的继任者马君武先生采取萧规曹随的方针，于校事无所变更，故仍为当局所不满。有关方面便运动党人于右任先生出长中公，因即引起风潮。上海市党部为此又在报上发表宣言，极力攻击胡适，并翻出谈人权的老账来清算，其中说：

    自胡适潦倒海上，执掌该校后，以野心之未逞，更主编《新月》杂志，放言怪论，诋毁总理，狂评主义，诬蔑中央，凡煽惑人心之言，危害党国之论，无所不用其极。1

    他们咒骂胡适为“反动文孽”，说他在中公风潮中“仍猖獗不已”，出面调停，实则是“教唆少数学生重起拥马风潮”，甚至杀气腾腾地宣称国民党人士“莫不欲得胡适以谢天下”。

    胡适素养好，不怕骂，看了报纸虽不忧心忡忡，却毕竟也不得安宁呀。

    接着，11月22日的上海《民国日报》又登出立法院长胡汉民在立法院纪念周的讲演，题为《谈所谓言论自由》，又是针对胡适而发的。其中说：

    最近见到中国有一位切求自由的所谓哲学博士在《伦敦泰晤士报》上发表一篇长长的论文，认为废除不平等条约不是中国急切的要求。……在他个人无论是想借此取得帝国主义者的赞助和荣宠，或发挥他“遇见溥仪称皇上”的自由，然而影响所及究竟又如何呢？此其居心之险恶，行为之卑劣，真可以“不与共中国”了。2

    这里的“所谓哲学博士”明明是暗指胡适的，而言词如此愤激，明显是对《新月》谈人权、争言论自由的余恨未消。他们虽然后来也贡献过“五鬼乱中华”的妙论，并把**也归到“五鬼”里面了，但似乎还不够将功折罪，所以胡汉民要把胡博士拿来训斥一顿，以警诫谈所谓言论自由者。

    胡汉民是留日出身，早年参加同盟会，孙中山办《建设》杂志时他与廖仲恺、朱执信等跟胡适讨论过“井田制度”——那时国民党尚不行时，所以“先生”长“先生”短的书信往还，煞是亲热。十年之后，胡汉民已贵为立法院长、国民党中央的“胡委员”了，岂是当年讨论井田的胡汉民可比？因此颐指气使，对胡适很不客气。

    受了这样一位党国要人的无端训斥，胡博士又岂能忍气吞声？他于离沪北上的前三日看到此文，便写信质问，要求胡汉民指出在哪一天的什么《伦敦泰晤士报》上登有胡适的什么长长的文章。这一下可将了胡汉民的军。他本不会英文，自然没见过《泰晤士报》，也没有见过胡适的什么文章，只不过是听了某人投其所好的挑拨言词，便率尔兴师问罪。接读了胡适的信，他怎么能答复？只好推给秘书处代答，敷衍了事。

    “胡委员随从秘书处”的代答颇为滑稽：一方面承认胡汉民是听“友人”说的，不是自己“见到”，也不是胡适发表什么文章，而是《泰晤士报》发表社论“称述中国某哲学博士之言论”——这样说来，胡委员的演说信口开河，又率尔发表于报章，至少有不察之过的，但是胡委员却硬说是“近极端言论自由者之过”。官僚权势者们大约都习惯于这种蛮横态度。另一面，胡汉民的演说明明是对着胡适，代答却又诡辩说“必求其人以实之，则凿矣”。这就使胡适明知受了诬诋，却也不好追究得了。3

    那时，胡政之写的《新都印象记(二)》也记有胡汉民的上述谈话，胡适便写信去询问。胡政之复信说胡汉民当日确是指名道姓针对胡适而发。这使胡适更明白了党国要人对自己的不信任态度，心里自然不快。但更使胡适感到惊异的是胡政之复信中提到的另一件事：“再者：来函受过北平公安局检查，亦殊可异。敝处每日得北平文件甚多，久未见检查图记，兹寄还函面，乞注意。”4 即是说，胡适迁居北平以后，当局对他的言论仍十分注意，往来信件也要受公安局的非法检查。这便是在中国谈人权，谈言论自由的结果！

    与此同时，留在上海的《新月》杂志也不时遭国民党当局的扣留与查禁。主要撰稿人罗隆基曾被拘捕，经保释后，他作了《我的被捕的经过与反感》一文，载在《新月》第3卷3期上。当局又认为该文“挟忿诋毁”，要求光华大学撤销罗隆基的教授职务，敲破他的饭碗。自然这也是当局对他们谈人权的事余恨未消的缘故。

    1931年初，胡适去上海参加中华教育文化基金会第五次常会，便极力为罗君和《新月》的事奔走。1月18日，他托人带《新月》杂志两份送给蒋介石和他的侍从室主任陈布雷，并写信表明心迹，说：

    鄙意“一个初步的共同认识”必须建筑在“互相认识”之上，故托井羊先生带上《新月》2卷全部及3卷已出之3期各两份，一份赠与先生，一份乞先生转赠介石先生。《新月》谈政治起于2卷4期，甚盼先生们能腾出一部分时间，稍稍流览这几期的言论。该“没收焚毁”(中宣部密令中语)，或该坐监枪毙，我们都愿意负责任，但不读我们的文字而但凭无知党员的报告，便滥用政府的威力来压迫我们，终不能叫我心服的。5

    罗隆基的事终于无可挽回，他只好以译文卖稿为生了。但胡适既送杂志又表心迹，希望“互相认识”，还是有作用的。这年10月，胡适又要到上海参加太平洋国际学会。会前，他与丁文江曾奉召去南京晋见蒋介石。10月14日的《申报》登载“南京专电”称：

    丁文江，胡适，来京谒蒋。此来系奉蒋召，对大局有所垂询。国府以盯胡卓识硕学，拟聘为立法委员，俾展其所长，效力党国。将提14日中政会简任。

    蒋介石特别召见胡适、丁文江“垂询”大局，可见在蒋氏那一面对胡适是有了相当的认识，也相当的器重了。

    这是胡适第一次晋见蒋介石。谒蒋以后他便迅速去上海开会，会毕又迅即北上，后来“简任”没有，不得其详，至少大约开始建立起“一个初步的共同认识”罢。当时，有位“敬”先生给胡适写信说：“太平洋学会，公速北还，绝无痕迹之好机会，可以保留独立发言之地位。爱公或无如弟者，唯形迹稍疏耳。在君(按，即丁文江)请其一个月之犹豫亦可打消，不如再来为要。”6 据此可知，胡适、丁文江与蒋介石当局之间大约达成了某种谅解，但又都希望“绝无痕迹”，而此后蒋介石肯定要借重胡适、丁文江，以其“独立发言”之地位来为党国效力了。

    这年11月11日，蒋介石便致电胡适：“财政委员会业经组织成立，兹定于本月15日上午九时在国民政府开第一次会议，即希届时出席为荷。委员长蒋中正。真(十一日)”

    报上也公布了该委组织大纲及委员名单，胡适以“学者”身份与蒋中正、林森、宋子文等“政府”首脑同列委员。

    胡适自己也觉得财政委员会的发表“可谓‘神速’”，只是因为“北归后即脖，未能出席会议。7

    ---------------------------------------------------------

    1见1930年11月15日《申报》；并参看1930年11至12月间杨亮工、高一涵、蔡元培、傅东华等致胡适信，见《胡适来往书信逊，北京中华书局1979年5月1版，中册，第30～33、36～37页。

    2转引自胡适1930年11月25日致胡汉民信，见《胡适来往书信逊，中册，第32～33页。

    31930年12月9日胡汉民随从秘书处致胡适信，见同上书，中册，第34页。

    4胡政之1930年12月25日致胡适信，见同上书，中册，第36～37页。

    5胡适1931年1月18日致陈布雷信(稿)，见《胡适来往书信逊，中册，第40页。

    6“敬”1931年11月1日致胡适信，见《胡适来往书信逊，中册，第85页。写信人署名“敬”，耿云志先生据中国近代史所藏胡适档案，1930年9月17日陈叔通寄所作《季常死状》一文给胡适，该文署陈叔通，而信末署“敬”；又将档案中信件笔迹对勘，考定此信系陈叔通所写。(见耿著《胡适年谱》，四川人民出版社1989年版，第194页)陈叔通，名敬第，后以字行。长期任上海商务印书馆董事和浙江兴业银行董事。

    7参看《胡适的日记》手稿本，台北远流出版事业股份有限公司1990年版，第10册，1931年11月11日。（三版注）</p>

    <b>狠男人小说最快更新，无弹窗阅读请。

狠男人网最快更新，无弹窗阅读请收藏狠男人小说网(www.41nr.com)。